La Negacion a un Final Feliz.

Hoy en día los arquitectos parecen ser presos de un código, siendo sumisos a sus restricciones sin la capacidad de aportar cierres a los edificios que diseñan.

Todo tiene un fin... y no hay nada peor que negarlo.

En Dibujo del CBC. te reprenden cuando el dibujo se te escapa de la hoja.... como que no esta previsto el uso de la misma.... como dejando al azar el desarrollo del dibujo.

Los edificios comerciales en argentina ( que es donde yo vivo y paseo... ) es como que tienen una negativa a ser como son. a lo que son... quedando como productos de un código... formando una imagen de ciudad que nunca haríamos en papel.

entontes por que lo hacemos?

una imagen desde mi balcón.

Todos edificios que terminan en una escalerita... dando a entender que si un código me hubiese dicho que podía subir 3 pisos mas es lo mismo...

Si bien esta perfecto una regularizacion... lo que no veo bien es ese final tan abierto al REMATE.

( todo tiene un fin.)

Estudiando para dar Historia 3 paso a ver un tema que es escuela de chicago.

Por un tema de puja de ciudad y especulación financiera se ven obligados a generar un nuevo tipo arquitectónico el Rasca Cielos .

Un ingeniero Sullivans. - criado por la escuela politécnica de parís... con alguna mínima referencia clásica. Logra armar edificios para nada historisistas con nuevas reglas. Estructuras puntuales de hierro, revestidas en mampuestos por un tema de prevension de incendios... plantas felxibles. uso de electricidad . incorporando algún que otro elemento de la historia. pero con una idea de proyecto clara.

En este caso con el edificio vemos que tiene un basamento ( vitrinas de comercio de doble altura... así se ven del otro lado de la calle... ) un desarrollo cuyos aventanamientos van variando en proporción a medida que nos acercamos al final... y un remate... ( una loggia que forma una sombra que nos baticina el final indiscutido del edificio... ) sin hablar sobre el excelente trato que le da a la esquina.... algo que hablare mas adelante..

En este otro edificio.. vemos como marca el fin del mismo con una Cornisa ( gran recurso.. histórico.) con unos oculos. Nuevamente marca un Final. un vacio.

En ninguno de estos 2 casos podemos decir que el final de los edificios no estaba previsto.

En ambos casos.. el Ingeniero tubo que respetar un código de alturas máximas..

Por que en 1870 se podía hacer y ahora no...

Por que me parece que nos recibimos sin saber ni entender nada de historia.